魔力宝贝士兵怎么学恢复

作者：郭小凤、闫红

1937年8月15日，日本对南京发动了第一次空袭，此后日本无视英美的抗议警告，对南京频繁进行无差别轰炸。12月13日，南京沦陷，日军对南京城进行了一系列的劫掠烧毁。这不仅对中国民众的生命财产造成难以承受的伤害，也使第三国在南京的资产受到了严重损伤。虽在抗战全面爆发之前，德日已结为盟国，但德国各类资产在日军劫掠暴行下也未能得以幸免。路透社记者史密斯(1)在其南京事件的报告中写道: “德国人的房屋从外表上看几乎和原来一样，但是其中大部分似乎都遭到了抢劫。”(2)日军占领南京两个多月后，德国礼和洋行工程师克勒格尔向陶德曼通报了如下事实: “尽管德国国旗比美国的更受尊重，但也不能阻止所有德国人的房子遭到严重的洗劫。”(3)被洗劫的德国资产中就包括黑姆佩尔的北方饭店。

R．黑姆佩尔（R.Hempe l, 又译R.亨普尔、理查德.黑姆佩尔），作为南京北方饭店经理留在南京。他的北方饭店在中国近代饮食史中留下了一些痕迹，20世纪30年代在南京中山东路建成，有来自欧洲的厨师专门制作“番菜”（西餐）(4)。然而在1937年 12月14日被日军劫掠，拉贝在商业街区看到德侨北方饭店被日军洗劫的场景:“黑姆佩尔的饭店也被砸开了，中山路和太平路上的几乎每一家店铺都是如此。”15 日，拉贝在日记中提到店铺主人的抱怨:“黑姆佩尔抱怨日本人把他的饭店完全摧毁了。”(5)至当月21 日，北方饭店被日军彻底焚毁。克里斯蒂安•克勒格尔也在致德国驻南京大使馆的信（1938年1月11日）中提起北方饭店，并特别指出大门上贴着德国大使馆保护证明和日本大使馆的保护布告，屋顶上还挂着德国国旗。(6)

1937年12月21日，全体外国侨民在鼓楼医院门口集合，整体向日本大使馆进发，向田中先生呈递信件提出三点请求(7)，首先希望能制止日军在南京的纵火及对各城区有组织的劫掠破坏行为，其次希望日军停止一切破坏城市秩序的行为，最后由于日军残暴行为造成南京商业生活的停顿，导致大量百姓涌入难民收容所，粮食储备粮严重不足，希望日本能够采取必要措施恢复秩序，并补充必要的粮食和燃料。显然，日军的劫掠行为是无差别对待的，而这种行为不仅使第三国在华企业无法进行正常的商业活动，也使得他们在华资产受到直接损害。这一次的交涉并未得到预期的效果，田中先生只对前两条作出回应。

北方饭店被洗劫烧毁，使得黑姆佩尔的个人资产遭受了重大损失。1938年3月2日，南京向东京德国大使馆报赔偿损失要求实录表上显示黑姆佩尔的报告损失额为34813（中国货币：元），远高于其他人的赔偿份额。驻南京德国大使陶德曼在1938年33月22日于汉口写信给黑姆佩尔，感谢他在1937年11月以来的危难期间，冒生命危险勇敢保护德国在南京的财产所作出的个人努力。(8)由此可知，黑姆佩尔在南京期间，一直在为德国资产的保护和索赔做努力。

大屠杀期间的外国人组织

大屠杀期间外国侨民组织建立的安全区国际委员会和国际红十字会南京分会黑姆佩尔均未参加，但他与留下来的德国人都有交际往来，和施佩林之间还存在利益关系。1938年3月4日沙尔芬贝格的报告中提到黑姆佩尔和施佩林考虑迟早要开福昌饭店，并猜测他们会得到日本军官和中国自治委员会的赞同，可以宴请日本人。(9)美国传教士斯迈思在致家人函中也提起：在1937年12月11日，福昌饭店受到了日军炮弹的袭击，损失也很惨重。(10)德国在华企业不断遭到打击，从黑姆佩尔和施佩林的表现中可以知道，他们一直在致力于维护德国在南京的有关利益，希望能够尽快恢复未被完全破坏的德国企业的营业。

1938年1月8日罗森重返南京后，对在南京德国人的财产损失状况做了细致的调查，并拟就了题为“南京的德国人财产”的损失报告，于 1月15日直接呈送给德国外交部、德国驻华大使馆、驻上海总领事馆及驻东京大使馆(11)，并表明日军对德国侨民的劫掠破坏还在持续。对于日军劫掠所造成的德侨损失，罗森明确表示要求日方全额赔偿，“因为这些损失不是因为军事行动必然会造成的，而是在日本人占领城市后，而且有些是在占领了很长一段时间后才蓄意造成的。”此后德国驻南京外交官员为向日本索偿进行了长期的、曲折的交涉过程。

大屠杀期间德国资产的损失以及索赔未被受理等情况，均可以说明当时的德日同盟对保护德国人的财产上并没有任何帮助。德国国旗并不能阻止日本士兵的劫掠，德国人和其他在华侨民一样，财产安全没有保障。事实上也正是如此，据拉贝报告，五十余所德侨住宅，未经日军抢劫的仅有两所。未被抢走的汽车也只有大使陶德曼与秘书罗森两人的。

拉贝在日记中还曾这样的描述“到目前为止，我很有派头的指一下我的字袖标，我的党徽以及我的房子和汽车上的德国国旗还能起到相应的作用，还能奏效，但日本人对美国国旗却丝毫不予理会我的车在今天早上被日本士兵拦住的时候，我大发雷霆。看见我指着我的旗子，日本人立刻给我放行。但是特里默大夫和麦卡伦博士在鼓楼医院却遭到了枪击，幸好子弹打歪了。”(12)由此可知，虽然德国人的财产同样受到了损失，但德日法西斯同盟关系还是给予德国外侨不同的待遇。他们的生命安全是有保障的，因此德国大使馆对德国人的生命安全并不担心。

罗森曾在报告中提到黑姆佩尔曾向日本提交前往北京进行短期旅行的申请书，四周后都未得到回应。(13)此时日本对在南京的第三国人士的出入限制依然和严格。1938年3月7日罗森致汉口德国大使馆的报告中，对离开南京的德国人的财产进行了相应的处置，希望有关财物在条件满足情况下能够运往上海，并将其委托给留在南京的黑姆佩尔和施佩林，他们表示如果能够支付运费和报酬，可以完成此项任务。(14) 4月2日，在南京的全体德国公民一致高兴地表示赞成扩大东部边境为大德意志帝国，(15)包括黑姆佩尔。由此来看，黑姆佩尔是一位合格的德国公民，即使身在南京依然关心国家政务，希望德国能够获取最大的利益。

综上所述，黑姆佩尔虽然也曾协助安全区国际委员会和国际红十字会南京分会的工作，但其留在南京主要是为维护德国在南京利益，当然也包括其对个人资产的保护和索赔。因史料匮乏，故笔者无法对此进行完整深入的探讨阐述。简单说，笔者认为R.黑姆佩尔是一个纯粹的商人，关心自己的生意和财产，但同时他对维护自己国家利益也做了很多工作。无论是对个人财产的索赔还是对德国资产的保护，最终其实都是对德国利益的依归。再者，以黑姆佩尔的事件为缩影，一定程度上可以反映当时德日两国在大屠杀期间的矛盾关系，日本再这期间，并未给予同盟关系的德国太多例外，而德国也对日本的做法不敢苟同，两国之间存在很大分歧，但最终因为共同的利益不得不继续维持法西斯同盟关系。

1.南京沦陷时，有5名英美记者由于职业道德的驱使留在了南京。这5人中，除了4名美国记者外，还有1人即英国路透社记者莱斯利·C·史密斯(Leslie C． Smith) ，直到1937年12月15 日，史密斯才乘坐英舰“瓢虫”号离开南京。

2.张生等编译:《外国媒体报道与德国使馆报告》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集6》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第300页。

3.张生等编译:《外国媒体报道与德国使馆报告》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集6》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第354页。

4.付启元、赵德兴著《南京百年城市史（1912-2012）》，南京出版社2014年版，第116页。

5.刘海宁等编译:《拉贝日记》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集13》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第354页。

6.张生等编译:《外国媒体报道与德国使馆报告》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集6》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第555页。

7.刘海宁等编译:《拉贝日记》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集13》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第432页。

8.张生等编译:《外国媒体报道与德国使馆报告》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集6》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第451页。

9.张生等编译:《外国媒体报道与德国使馆报告》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集6》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第614页。

10.章开沅等编译：《美国传教士的日记与书籍》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集4》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第131页。

11.刘海宁等编译:《拉贝日记》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集13》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第357页。

12.刘海宁等编译:《拉贝日记》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集13》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第260页。

13.张生等编译:《外国媒体报道与德国使馆报告》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集6》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第590页。

14.张生等编译:《外国媒体报道与德国使馆报告》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集6》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第160页.。

15.张生等编译:《外国媒体报道与德国使馆报告》，张宪文主编: 《南京大屠杀史料集6》，江苏人民出版社,凤凰出版社2005年版，第192页。

编辑：马巧玲